![The Society Of Korean Fiction](/images/basic/pubreader_back.gif)
유혹과 오염의 서사 : 김유정의 「정조」론
초록
이 글은, 김유정의 「정조」가 남성 간 여성 거래의 형식을 취하고 있으나 사실은 이를 비틀어내고 있다는 데 착안하여 여성인물의 주체적 궤적을 탐색한다. 게일 루빈의 여성거래와 크리스테바의 비체 개념을 비롯한 여성주의적 접근법에 바탕하여 소설에 나타난 유혹과 몸 팔기 그리고 거래와협상 과정을 분석하고 이를 통해 여성인물의 주체적 전략을 드러낸다. 남성지배의 구조 속에서 여성이 주체가 될 수 있는 가능성은 매우 협소하지만 비체되기는 이와 같은 구조에 균열을 낼 수 있는 가능성을 제공한다. 주인을 유혹하여 몸을 섞고 이를 빌미로 술집밑천을 마련해 행랑생활을 청산하는 행랑어멈의 궤적을 분석함으로써 비체-되기를 통해 여성거래의 사회적 맥락을 균열하는 여성인물의 잠재력을 드러내려는 것이다.
먼저, 여성인물이 구사하는 유혹과 피해의 이중전략을 통해 주체와 대상을 넘나들며 정조이데올로기와 여성거래를 비틀어내는 소설의 여성주의적 잠재력을 살펴본다. 유혹의 주체이든 피해자이든 이를 결정하는 것은 여성이라는 점을 통해 여성 거래의 배후를 이루는 사회적 맥락이 균열되는 가능성을 확인한다.
다음으로, 주인의 피해의식을 빌미로 한 비체 되기를 통해 주인/행랑것의 경계를 교란하는 전략을 탐색한다. 주인을 피해의식에 처단할 수 있는 여성인물의 자원은 유혹이나 쾌락이 아니라 더러움, 추함 그리고 천한 신분으로 인한 전염성이며 신분의 경계와 체면을 오염시키는 동력은 오직 행랑어멈만이 가질 수 있기에 비체 되기야말로 그녀가 지닌 자원이자 실력행사의 원천임을 밝힌다.
마지막으로 유혹/피해의 이중전략과 비체 되기의 전략이 오염의 거래와 주인권력의 농담화로 수렴되는 과정을 살펴본다. 오염을 담보로 한 거래과정에서 거래의 주도권을 행사하는 여성인물의 위상을 드러내고 자신을 비체화한 주체를 조롱하는 주인권력의 농담화를 밝혀낸다. 여성거래를 균열 하고 주인권력을 조롱하는 행랑어멈의 대응양식에서 여성인물을 민족의 은유 혹은 매매와 교환의 매개로만 그 의미를 한정해온 기존의 연구사를 넘어서는 여성인물의 가능성을 발견할 수 있을 것이다
Abstract
Kim Yoo-jung's short novel, “Jungjo”, deals with female-to-male trade, which is substantially spoiled by a female character. Focusing on this feature, this essay explores the subjectification process of the female character. Based on the feminist approach including Gale Rubin's concept of traffic in women and Kristeva's explanation on abject, this essay tries to analysis her behaviors of temptation, prostitution, negotiation and deal in the novel, and reveals her subjectification strategy. In this patriarchal structure, the possibility of women becoming a subject dominance is very narrow, but it may be possible to make some cracks to and in such a structure against its grain through the strategy of becoming abject. She seduced her master into sexual affair with herself, and threatened him to pay her business succession. From such a story, this essay tries to find the potential of a female character who breaks the social context of traffic in women.
First, it examines the feministic potential of the novel that tries to question the relationship between the subject and the object through the dual strategies of temptation and victimization of herself which was played by the female characters. The fact that it is the woman who decides whether she was the subject or the victim of temptation, confirms the possibility that strong social structure that backs up traffic in women is significantly broken called in question or suspicion.
Next, it explores the strategy of dilution of the boundaries of master and servant from her planned behavior of becoming abject which resulted in the master 's damage consciousness. The resources of a female person who is able to dispose her male master toward feeling terrible fear, are not temptation or pleasure, but contagiousness of dirtiness, ugliness and inferiority which have been attributed to herself. Because the power to pollute the boundary and ‘face’ belongs only to her, her strategy of becoming abject has produced the most powerful resource for her to achieve her goal toward opening a public house.
Finally, it examines how the dual strategy of temptation / victimization and the strategy of becoming abject are converged into the transaction of pollution and making a travesty on the master power. It reveals the status of the female character who takes the initiative of the transaction of pollution and explains how the master power that compelled her to be an abject is ridiculed and tactically questioned. This essay tries to propose to find out some possibility of female character to question the everlasting structure of traffic in women and to make a travesty on the master power, along with existing researches which have limited female character’s meaning only to metaphor of Korean nation or intermediator of exchange or trades
Keywords:
Initiative of woman, Subject of temptation, Traffic in women, mobilization of pollution, becoming-abject, travesty on the master power키워드:
여성의 주도권, 유혹의 주체, 여성 거래, 오염의 자원화, 비체 되기, 주인권력의 농담화참고문헌
- 김유정학회편, 『김유정의 문학산맥』, 소명, 2017.
- 이현재, 『여성혐오 그 후, 우리가 만난 비체들』, 들녘, 2016.
- 임옥희, 『젠더 감정 정치』, 여이연, 2016, 54면.
- 임옥희, 『주디스 버틀러 읽기 – 젠더의 조롱과 우울의 철학』, 여이연, 2006.
- 전신재 편, ≪원본 김유정 전집≫, 개정증보판, 도서출판 강, 2012.
- 게일 루빈, 신혜수·임옥희·조혜영 역, 『일탈 – 게일 루빈 선집』, 현실문화, 2015.
- 보들리아르, 배영달 역, 『유혹에 대하여』, 백의, 1996.
- 김미현, 「숭고의 탈경계성 -김유정 소설의 “아내 팔기” 모티프를 중심으로-」, 『한국문예비평연구』, 238권, 2012, 193-214면.
- 김경욱, 「이상 소설에 나타난 ‘斷髮’과 유혹자로서의 여성」, 『관악어문연구』, 제24호, 1999, 299-313면.
- 김예리, 「김유정 문학의 웃음과 사랑 – 김유정 문학에 나타난 죽음충동과 에로스」, 김유정학회 편, 『김유정의 문학산맥』, 소명출판, 2017, 55-79면.
- 박정석, 「남인도의 불가촉천민에 관하여」, 『인도연구』 제4권, 1999, 81-114면.
- 배상미, 「1930년대 농촌사회와 들병이 -김유정의 소설을 중심으로」, 『민족문학사연구』, 제51권, 2013, 454-476면.
- 송주현, 「김유정 소설에 나타난 사랑의 의미 연구 – 인물 관계와 서사화 과정을 중심으로」, 김유정학회 제5회 학술세미나, 『김유정과의 만남 2014 가을』, 2014.
- 이경, 「자본주의보다 먼저 온 실퍠의 예후와 대안적 윤리」, 『코기토』, 제73호, 2013, 490-524면.
- 정연희, 「김유정 소설의 실재의 윤리와 윤리의 정치화」, 『현대문학이론연구』, 제60권, 2015, 515-536면.
- 정현숙, 「김유정 소설과 서울」, 김유정학회 편, 『김유정과의 산책』, 소명출판, 2014, 273-296면.
- 차희정, 「김유정 소설에 나타난 한탕주의 욕망의 실제 – 「소낙비」, 「金따는콩밭」, 「만무방」을 중심으로」, 김유정학회편, 『김유정의 문학산맥』, 소명, 2017, 163-194면.
- 최병우, 「김유정 소설의 다중적 시점에 관한 연구」, 『현대소설연구』, 제23호, 2004, 29-45면.
- 최성윤, 「김유정 소설의 여성 인물과 ‘貞操’」, 『한국문학이론과 비평』, 제53집, 2011, 269-285면.
- 최원식, 「모더니즘 시대의 이야기꾼: 김유정의 재발견을 위하여」, 『민족문학사연구』, 제43권, 2010, 342-366면.