![The Society Of Korean Fiction](/images/basic/pubreader_back.gif)
동아시아의 ‘장소들’과 한국근대문학의 탈영토화 : 조선인 ‘위안부’ 재현 서사들을 중심으로
Copyright Ⓒ 2017
초록
이 글은 오키나와 도카시키섬이라는 예상치 못한 ‘장소’에서 만난 3개의 비와 그곳에 흔적으로 새겨진 조선인 ‘위안부’들의 삶을 실마리 삼아 ‘문학이란 무엇인가’를 다시 묻고자 한다. 한국인, 한국어, 한국인의 사상감정에 따라 규정되고 분절된 한국근대문학은 또한 문학의 공간적 배경으로 한국의 영토를 암묵적으로 전제해왔다. 그러나 조선인 위안부들의 삶의 장소는 동아시아 곳곳에 산재해 있기에, 이들의 삶을 다루는 문학적 상상력은 국가의 영토적 경계나 고향이라는 장소성을 넘어 확장될 필요가 있다. 고향이라는 본래적 장소로 회귀하려는 위안부 재현서사와 오키나와라는 장소에 결착된 위안부 재현서사들을 비교해보면, 국민문학의 영토적 상상력이 이산자로서의 위안부들의 삶의 재현을 얼마나 제약하고 있는지가 잘 드러난다. 고향의 상상력에 결박되어 있는 서사들은 위안부들의 삶을 추상적이고 동질적인 ‘민족’ 서사로 환원하는 경향이 강한 반면, 오키나와의 조선인 위안부 재현서사들(김정환의 「오키나와에서 온 편지」와 마타요시 에이키의 「긴네무집」)은 오키나와라는 이산의 장소에서 펼쳐진 위안부들의 삶을 좀더 구체적이고 핍진하게 그려낸다. 특히 전후 오키나와의 (신)식민지적 상황 속에서 ‘조선인/오키나와인’ 사이의 차이와 동질성, ‘오해/이해’가 교차하는 가운데, 새로운 ‘공통성’(우리)이 어렵게 구성되어 가고 있음을 희미하게 예시한다. 이처럼 하위주체의 삶의 구체성으로부터 출발하는 ‘문학’은 한국의 물리적 영토를 훌쩍 넘어설 뿐 아니라, 한국인, 한국어, 한국인의 사상감정이라는 ‘한국근대문학’의 영토적 규정 자체에 도전함으로써, ‘문학이란 무엇인가’를 근본에서 다시 묻도록 한다.
Abstract
This essay tries to revisit the question, “What is literature?”, through three monuments in Tokashiki island and Korean comfort women's lives which are inscribed as a trace in them. Modern Korean literature, which is determined by ‘the Koreans, Korean language and Korean people's thoughts and feeling’, implicitly presumes South Korean national territory as its spatial setting. However, comfort women's living places are scattered all over the East Asian region, so literary imagination which represents their lives has to expand beyond territorial boundaries or ‘placeness’ of homeland. Especially, I grope for the possibility of deterritorialization of modern Korean literature by comparing narratives which stick to the imagination of homeland with the ones which highlight the encounter and clash of the Korean and the Okinawan. Moreover, in East Asian geopolitics, Japanese colonialism continued in the Cold War system led by the U.S. In this sense, literary imagination which represents comfort women's lives have to give attention to their living ‘places’ in East Asia and new ‘commonalities’ constructed there beyond the boundaries of nations and states.
Keywords:
comfort women, Okinawa, modern Korean literature, homland, deterritorialization키워드:
위안부, 오키나와, 고향, 장소, 민족, 한국근대문학, 탈영토화Reference
- 가와다 후미코, 오근영 역, 『빨간 기와집-일본군 위안부가 된 한국 여성 이야기』, 꿈교출판사, 2014.
- 구스타프 야누흐, 편영수 역, 『카프카와의 대화』, 문학과 지성사, 2007.
- 구재진, 「『종군위안부』의 역사 전유와 향수」, 『한국현대문학연구』 21, 2007, 381-406면.
- 김재용 편, 『신의 섬: 오키나와 현대소설선』, 글누림, 2016.
- 김정한, 「오키나와에서 온 편지」, 『문예중앙』, 1977.
- 마루카와 데쓰시, 장세진 역, 『냉전문화론』, 너머북스, 2010.
- 박정수, 「소수성의 난입과 공통공간의 생성」, 『공간주권으로의 초대』, SSK 공간주권 연구팀 편, 한울아카데미, 2013.
- 부산대학교 한국민족문화연구소 편, 『장소경험과 로컬 정체성』, 소명출판, 2013.
- 소명선, 「사키야마 다미의 『달은 아니다』론-전도되는 문자 세계」, 『일본문화연구』 50, 동아시아일본학회, 2014, 147-166면.
- 소명선, 「오키나와 문학 속의 ‘조선인’ - 타자 표상의 가능성과 한계성」, 『동북아문화연구』 28집, 2011, 535-555면.
- 소명선, 「오키나와 문학 속의 일본군 ‘위안부’ 표상에 관해」, 『일본문화연구』 58, 2016, 163-186면.
- 에드워드 랠프, 김덕현, 김현주, 심승희 역, 『장소와 장소상실』, 논형, 2005.
- 윤영실, 「자치와 난민」, 『한국문화』 78호, 서울대 규장각, 2017, 83-113면.
- 윤영실, 「이주민족의 상상력과 최남선의 『송막연운록』」, 『만주연구』 23호, 2017, 9-45면.
- 윤정모, 『에미 이름은 조센삐였다』, 당대, 2005.
- 이상경, 「한국문학에서 제국주의와 여성 - 김정한의 작품을 중심으로」, 『여성문학연구』 7, 2002,135-162면.
- 임성모, 「월경하는 대중: 1970년대 한국여성노동자의 오키나와 체험」, 『현대문학의 연구』 50, 한국문학연구학회, 2013,105-139면.
- 장석주, 『장소의 탄생』, 작가정신, 부산대학교 한국민족문화연구소 편, 2006.
- 장석흥 외, 『해방 전후 국제정세와 한인의 귀환』, 역사공간, 2012.
- 정신대연구회, 『중국으로 끌려간 조선인 군위안부들』, 한울, 1995.
- 조르조 아감벤, 이경진 역, 『도래하는 공동체』, 꾸리에, 2014.
- 조정민, 「역사적 트라우마와 기억 투쟁 - 사키야마 다미 『달은, 아니다』를 중심으로」, 『일본사상』 30, 한국일본사상사학회, 2016, 265-292면.
- 조정민, 「오키나와가 기억하는 ‘전후’:마나요시 에이키 「자귀나무 저택」과 김정한 「오끼나와에서 온 편지」를 중심으로」,『일어일문학』 45, 대한일어일문학회, 2010, 327-342면.
- 키쿠치 나츠노, 「내셔널리즘에서 식민주의로: 오키나와 A사인 제도와 일본군 ‘위안부’ 문제」, 『식민주의, 전쟁, 군‘위안부』, 송연옥, 김귀옥 편, 도서출판 선인, 2017.
- 한국정신대문제대책협의회 편, 『기억으로 다시 쓰는 역사 4권』, 풀빛, 2001.
- 한국정신대문제대책협의회/한국정신대연구소 편, 『강제로 끌려간 조선인 군위안부들』 1, 한울, 1993.
- 한국정신대연구소, 『중국으로 끌려간 조선인 군위안부들 2』, 한울, 2003.
- 大江健三郞, 「'人間をおとしめる'とはどういうことかー沖縄「集団自決」裁判に証言して」, 『すばる』, 2008. 2.
- 洪玧伸, 『沖縄戦場の記憶と「慰安所」』, 東京: インパクト出版会, 2016.