장용학 후기소설 「夫餘에 죽다」에 나타난 탈식민주의 연구
초록
본 논문은 장용학의 후기소설 「夫餘에 죽다」에 나타난 탈식민주의적 특성을 살펴본 것이다.
장용학은 식민지가 국가의 산물임을 자각했다. 그는 일본의 천황제와 마찬가지로 당대의 박정희 군사정권 역시 국민을 지배하기 위해 역사를 조작한다는 것을 간파했다. 그래서 그는 당대의 문학운동이 ‘대안근대’를 추구했던 것과 달리, 국가에서 벗어나기 위해 소설을 통해 ‘비국민되기’를 실험했다.
이 작품에서 장용학은 일본제국주의자와 식민지 조선인의 후손을 각각 등장시킨다. 주인공 ‘하다나까’는 일본인이기를 거부하고 백제인이 되고자한다. 그는 전라도에 갔다가 아버지에게 죽임을 당한 조선인의 손녀인 ‘미스 柳’를 만나 사랑에 빠진다. 그러나 그들의 사랑은 ‘미스 柳’의 죽음으로 이루어지지 못한다. 다른 한편 하다나까와 ‘반체제분자’인 ‘나’는 우연히 경주에서 만났다가 친구가 된다. 세 명의 인물들이 서로 사랑하고 친구가 된것은 모두 근대 주체에서 벗어나 새로운 신체로 생성되었기 때문에 가능했다.
장용학은 소설을 통해 신체들이 민족(국민)주체에서 벗어날 때 진정한 탈식민적 삶이 가능하다는 것을 보여준다.
Abstract
This paper examines a post-national desire in Jang Yong Hak’s later novel, Dying in Buyeo. Jang Yong Hak acknowledged that colony was the product of nation. He realized that, just as Japanese emperor system did, Park Chung Hee military regime also distorted history to rule people. That is why he experimented “becoming non-nationals” through his novel. While his contemporary writers aimed at “alternative modern,” Jang tried to escape from nation.
In Dying in Buyeo, Jang presents the descendants of Japanese imperialists and Koreans as major characters. Hadanaka, the protagonist of this novel, refuses to be Japanese; rather, he wants to belong to Baek-je. He visits Jeonlado and falls in love with Miss Yu, whose father was beaten and killed by Hadanaka’s father. Their tragic love, however, cannot continue because of Miss Yu’s death. On the other hand, Hadanaka and I, a dissident, become friends when encountering in Geyongju. These uncommon relationships among the three characters could be realized since they ‘become new bodies’ beyond modern subjects. Jang Yong Hak demonstrates that a genuine post-national life could be feasible when a body liberates itself from a national subject.
Keywords:
Jang Yong-hak, later novels of Jang Yong-hak, Dying in Buyeo, postcolonialism, postsubject, ‘becoming no nation’키워드:
장용학, 장용학 후기소설, 부여에 죽다, 탈식민주의, 탈주체, 비국민되기Acknowledgments
이 논문 또는 저서는 2016년 대한민국 교육부와 한국연구재단의 지원을 받아 수행된 연구임 (NRF-2016S1A5B5A07921006)
참고문헌
1. 기본자료
- 장용학, 「夫餘에 죽다」, 『현대문학』, 현대문학사, 1980.9,.
- ______, 「감상적 발언」, 『문학예술』, 1956.9.
- ______, 「현대문학의 양상 상(上) - 주어와 연금술」, 『동아일보』, 1959.5.8,.
- ______, 「작가의 시각-나는 작품을 어떻게 쓰나?」, 『사상계』 62년 12월호.
- ______, 「청동기」, 『세대』, 세대사, 1967.8~1968.12.
- ______, 「寫眞 藝術」, 『동아일보』, 1967.9.7.
2. 참고논저
- 곽진오, 「일본의 대일 경제정책과 한국의 입장」, 『한일관계사연구』 29집, 한일관계사학회, 2008, 268-269면.
- 김성렬, 「부부재 의식의 궤적-장용학론(2)」, 『한국문예비평연구』, 한국현대문예비평학회편, 1999, 228면.
- 류경자, 「장용학 소설의 글쓰기 변모양상연구」, 서울대학교 대학원 박사학위논문, 2012.
- ______, 「장용학 소설의 역사인식 연구」, 『한국문학연구』 49집, 동국대학교 한국문학연구소 편, 2015.
- 류희식, 「장용학 소설에 나타난 삶문학적 특성 연구」, 경북대학교 박사학위논문, 2015.8.
- ______, 「장용학의 후기소설에 나타난 탈국가 욕망 연구-「산방야화」를 중심으로」, 『어문론총 71호』, 한국문학언어학회, 2017.3.
- 이혜정, 「장용학 후기 소설에 나타나는 현실비판의식 고찰」, 『한국현대문학연구』 34, 한국현대문학회, 2011.8.
- 임미진, 「장용학 소설의 담론 연구 - 식민지체험과 언어 의식을 중심으로」, 서울대학교 대학원, 석사학위논문, 2010, 58면.
- 최광승, 「박정희의 경주고도(慶州古都) 개발사업」, 『정신문화연구』35권1호, 한국학중앙연구원, 2012, 186-190면.
- ______, 「유신체제기 박정희 정권의 애국적 국민생산 프로젝트 - 화랑도와 화랑교육원을 중심으로」, 『한국학연구』 33, 인하대 한국학연구소 편, 2014.6, 257면.
- 최연식, 「박정희의 ‘민족’ 창조와 동원된 국민통합」, 『한국정치외교사논총』 제28집 2호, 한국정치외교사학회 편, 2007, 46-51면.
- 최영태, 「5 · 18 민중항쟁과 김대중」, 『역사학연구』57집, 호남사학회편, 2015.2, 196-197면.
- 홍상언, 「장용학 후기소설 주제의식에 연계된 에세이 고찰」, 『어문론집 제70집』, 중앙어문학회, 2017.6. 383-385면.
- 홍원경, 「장용학 후기 소설에 나타난 문제의식과 형식의 양상」, 『어문론집』, 중앙어문학회, 2015.
- 강상중, 이경덕 · 임성모 역, 『오리엔탈리즘을 넘어서』, 이산, 1999, 121면.
- 이진경, 『역사의 공간』, 휴머니스트, 2010, 53-54면.
- 전성곤, 『내적 오리엔탈리즘 그 비판적 검토』, 소명출판, 2012, 307-344면.
- 정선태, 『지배의 논리 경계의 사상』, 소명출판, 2017, 192-196면.
- 최영호, 『현대한일관계사』, 국학자료원, 2002, 134-135면.
- 가야노 도시히토, 김은주 역, 『국가란 무엇인가』, 산눈, 2010, 25-33면.
- 니시카와 나가오, 윤대석 역, 『국민이라는 괴물』, 소명출판, 2005, 41-45면.
- 안토니오 네그리, 마이클 하트, 윤수종 역, 『제국』, 이학사, 427-429면.
- 질 들뢰즈, 이정하 역, 『시네마 Ⅱ: 시간 이미지』, 시각과 언어, 2005, 265면.
- 질 들뢰즈, 팰릭스 과타리, 김재인 역, 『안티 오이디푸스』, 민음사, 2014, 293-295면.
- 미셸 푸코, 이규현 역, 『성의 역사 1』, 나남, 1997, 150-152면.