The Society Of Korean Fiction
[ Article ]
The Journal of Korean Fiction Research - Vol. 0, No. 67, pp.31-78
ISSN: 1229-3830 (Print)
Print publication date 30 Sep 2017
Received 05 Aug 2017 Reviewed 08 Sep 2017 Accepted 09 Sep 2017 Revised 18 Sep 2017
DOI: https://doi.org/10.20483/JKFR.2017.09.67.31

식민지 말 전시총동원 체제와 조선문학 : 이광수의 문학과 논설을 중심으로

오태 영**
**동국대학교 다르마칼리지 조교수
The Wartime General Mobilization System and Joseon Literature in the Late of the Japanese Colonial Period : Focus on Lee, Kwang-su’s Literature and Discourse
Oh, Tae-Young**


Copyright Ⓒ 2017

초록

식민지 말 전시총동원 체제 하 식민지 조선인들의 삶의 조건들이 재편되었다는 점을 감안한다면, ‘식민지 조선’을 관통하고 있었던 체제의 실정성을 고려하지 않을 수 없다. 전쟁으로 촉발된 비상시는 제국-식민지 체제를 유지·존속해왔던 차별적 구조를 철폐하고 내지 일본인과 식민지 조선인이 일체가 되어야 한다는 내선일체의 이념을 통해 아브젝트들로서의 식민지 조선인에게 거부되거나 배제된 상태가 아닌, 포섭되거나 통합된 상태를 요구할 수 있는 길을 열었다. 그런가 하면 천황의 적자로서 전쟁에 나가 죽어야 할 책무를 부과 받았을 때, 이 아브젝트들은 기꺼이 그 책무를 받아들여 제국의 식민지인으로서 내쫓긴 자의 위치에 머무는 것이 아닌 신민(=국민)으로서의 권리를 요구할 수 있게 되었다. 이광수는 전시총동원 체제에 적극적으로 협력하는 한편, 이러한 내러티브들을 구축하는 것을 통해 식민지인이라는 차별적 위상을 벗어나고자 하였다. 하지만 이를 제국 일본인의 입장에서 보자면, 제국-식민지 체제가 부여한 특권을 갖는 주체의 자리를 박탈당하는 것뿐만 아니라, 언제든 타자의 위치에 놓일 수 있다는 불안감을 발생시킨다. 일본인과 조선인의 구분이 무화되는 순간 제국과 식민지의 경계는 사라지고, 제국-식민지 체제는 붕괴되고 마는 것이다. 그래서 조선인에게는 오직 전쟁에 나가 죽을 권리만 부여되었다. 이처럼 식민지 문학이 제국-식민지 체제의 질서와 문법을 되비추는 거울로서 기능하고 있다는 점에 주목해 20세기 전반 한국문학을 근대문학=민족문학이라는 관점이 아닌 ‘식민지 문학’으로서 바라볼 필요가 있다.

Abstract

The conditions of human life were reorganized by the wartimegeneral mobilization system in the late of the Japanese colonialPeriod. Therefore, it is necessary to look at Korean literature in thefirst half of the 20th century as ‘colonial literature’ rather than modernliterature=national literature. In an emergency triggered by war, thediscriminatory structure that has maintained and sustained theempire-colonial regime was abolished. And suggested that theimperial Japanese and colonial Joseon should be unified. Throughthis, they opened the way to ask for the condition of being captured,not excluded by the colonial Joseons as the abjects. And when theywere imposed an obligation to go to war and die, these abjects werewilling to accept it. Through this, it became possible to demand theright as a nation instead of staying in the position of the exiled as acolonizer. Lee, Kwang-su actively cooperated with the regime andtried to escape the discriminatory status of the colonial by building upthese narratives. However, from the perspective of the imperialJapanese, it is deprived of the authority of the empire-colonial regime.When the distinction between the Japanese and the Joseon is nullified,the boundary between the empire and the colonies disappears and theempire-colonial regime collapses. So the Joseon were given only theright to go to war and die. It is worth noting that colonial literaturefunctions as a mirror reflecting the order and grammar of theempire-colonial regime. Considering this, we can not but consider thepositivity of the system that has been through ‘colonial Joseon’.

Keywords:

empire-colonial regime, wartime general mobilization system, Joseon literature, national literature, colonial literature, Lee, Kwang-su, abjection

키워드:

제국-식민지 체제, 전시총동원 체제, 조선문학, 민족문학, 식민지 문학, 이광수, 아브젝시옹

Acknowledgments

이 글은 2017년 5월 20일 한남대학교에서 개최된 제51회 한국현대소설학회 전국 학술대회 <‘문학’이란 무엇인가>에서 발표한 글을 전면적으로 수정·보완한 것이다. 토론을 맡아 유익한 논평을 해주신 경기대학교 김경은 선생님께 감사드린다. 아울러 익명의 심사위원들로부터 냉엄한 지적을 받았으나, 필자가 과문한 탓에 해당 내용을 모두 수정·반영하지 못했다. 추후 논의를 통해 보완해나가고자 한다.

Reference

    1. 자료

    • 『國民文學』, 『綠旗』, 『文章』, 『新時代』.
    • 김윤식 편역, 『이광수의 일어 창작 및 산문선』, 도서출판 역락, 2007.
    • 모던일본사 지음, 윤소영·홍선영·김희정·박미경 옮김, 『일본잡지 모던일본과 조선 1939 : 완역 <모던일본> 조선판 1939년』, 도서출판 어문학사, 2007.
    • 이경훈 편역, 『이광수 친일소설 발굴집 : 진정 마음이 만나서야말로』, 평민사, 1995.
    • 이경훈 편역, 『춘원 이광수 친일문학전집 2』, 평민사, 1995.
    • 人文社編輯部 編, 『大東亞戰爭と半島』, 人文社, 1942.

    2. 단행본

    • 김재용, 『협력과 저항―식민지 말 사회와 문학』, 소명출판, 2004.
    • 김재용, 『풍화와 기억―일제 말 친일 협력 문학의 재해석』, 소명출판, 2016.
    • 송민호, 『일제 말 암흑기문학연구』, 새문사, 1991.
    • 오태영, 『오이디푸스의 눈 : 식민지 조선문학과 동아시아의 지리적 상상』, 소명출판, 2016.
    • 윤대석, 『식민지 국민문학론』, 도서출판 역락, 2006.
    • 이경훈, 『이광수의 친일문학 연구』, 태학사, 1998.
    • 이정선, 『동화와 배제―일제의 동화정책과 내선결혼』, 역사비평사, 2017.
    • 임종국, 『친일문학론』, 평화출판사, 1966.
    • 차승기, 『반근대적 상상력의 임계들―식민지 조선 담론장에서의 전통·세계·주체』, 푸른역사, 2009.
    • 차승기, 『비상시의 문/법―식민지/제국 체제의 삶, 문학, 정치』, 그린비, 2016.
    • 황종연, 『탕아를 위한 비평』, 문학동네, 2012.
    • 황호덕, 『벌레와 제국―식민지말 문학의 언어, 생명정치, 테크놀로지』, 새물결출판사, 2011.
    • 松本武祝, 「戰時期朝鮮における朝鮮人地方行政職員の「對日協力」」, 『岩波講座 アジア·太平洋戰爭 7 : 支配と暴\力』, 岩波書店, 2006.
    • 朴春日, 『增補近代日本文學における朝鮮像』, 未來社, 1985.
    • 趙寬子, 「脫/植民地と知の制度―朝鮮半島における抵抗-動員-翼贊」, 『岩波講座アジア·太平洋戰爭 3 : 動員·抵抗·翼贊』, 岩波書店, 2006.
    • 和田春樹 外 編, 『岩波講座 東アジア近現代通史 第6卷: アジア太平洋戰爭と「大東亞共榮圈」 1935-1945年』, 岩波書店, 2011.
    • Julia Kristeva, translated by Leon s. Roudiez, Power of Horror : An Essay on Abjection, Columbia University Press, 1982.

    3. 논문

    • 배개화, 「참정권 획득과 감성 정치-일제 말 이광수의 친일 협력의 목적과 방법」, 『한국현대문학연구』 제50집, 한국현대문학회, 2016.
    • 오태영, 「제국-식민지 체제의 구멍을 응시하는 눈―차승기의 『비상시의 문/법』에 기대어」, 『상허학보』 제49집, 상허학회, 2017.
    • 이형식, 「태평양전쟁시기 제국일본의 군신만들기 『매일신보』의 조선인특공대(神鷲) 보도를 중심으로」, 『일본학연구』 제37집, 단국대학교 일본연구소, 2012.
    • 정선태, 「어느 법화경 행자의 꿈―일제 말기 춘원 이광수의 글쓰기에 나타난 개인과 국가」, 『춘원연구학보』 제3호, 2010.
    • 최주한, 「친일협력 시기 이광수의 불교적 사유의 구조와 의미」, 『어문연구』 제41권 제2호, 한국어문교육연구원, 2013.
    • 최주한, 「중일전쟁기 이광수의 황민화론이 놓인 세 위치」, 『서강인문논총』 제47집, 서강대학교 인문과학연구소, 2016.