Current Issue

The Journal of Korean Fiction Research - Vol. 0 , No. 97

[Paper List]


[ Article ]
The Journal of Korean Fiction Research - Vol. 0, No. 97, pp. 33-69
ISSN: 1229-3830 (Print)
Print publication date 30 Sep 2024
Received 27 Feb 2025 Revised 12 Mar 2025 Accepted 16 Mar 2025
DOI: https://doi.org/10.20483/JKFR.2025.03.97.33
한강의 『희랍어 시간』 속 분리와 연결의 역학
김진규^**
**가천대학교 한국어문학과 조교수
On the Dynamics of Disconnection and Relationality in Han Kang’s Greek Lessons
Kim, Jingyu^**




Funding Information ▼ Gachon University GCU-202304670001

초록

이 논문은 한강의 『희랍어 시간』 속 ‘타자/세계’와의 분리와 연결의 역학을 분석하는 것을 목표로 한다. 『희랍어 시간』에서 폭력과 고통은 세계와의 단절과 자기소외로 이어지고, 그러한 소외의 경험은 새로운 관계 맺음의 계기로 작용한다. 본 연구는 플라톤의 ‘동굴의 비유’, 보르헤스의 ｢울리카｣, 소포클레스의 ｢콜로노스의 오이디푸스｣를 참고하여, 텍스트 속 남녀 주인공이 어떻게 언어와 감각을 통해 세계를 인식하고, 분리와 연결을 경험하는지를 탐구한다. 이를 위해 첫째, ‘언어/빛’이 어떻게 주체와 세계 사이의 분리를 초래하는지, 둘째, 남성 화자의 실명(失明)과 여성 화자의 실어(失語)가 세계와의 관계에서 어떤 의미를 가지는지, 셋째, 시선의 교차와 초점의 역전을 통해 관계 맺음의 가능성을 어떻게 모색하는지를 분석했다. 이를 통해 본고는 『희랍어 시간』이 언어의 폭력성과 관계 맺음의 불안정성을 형상화하면서, 영원히 어긋날 수밖에 없는 관계 맺음에 자신을 다시 내맡기는 인간 존재의 용기를 형상화하고 있음을 밝히고자 했다.

Abstract

This paper examines the dynamics of disconnection and relationality in Han Kang’s Greek Lessons. In this novel, violence and pain lead not only to rupture from the world and self-alienation but also to the possibility of forming new modes of connection. Referencing Plato’s “Allegory of the Cave,” Borges’ “Ulrica,” and Sophocles’ “Oedipus at Colonus,” this study explores how the male and female protagonists perceive the world through language and sensory experience, experiencing repeated movements of separation and relational re-engagement. Specifically, the paper analyzes: (1) how “language/light” produces a divide between the subject and the world; (2) how the male protagonist’s blindness and the female protagonist’s aphasia reshape their relationship with the world; and (3) how the crossing of gazes and the reversal of focalization open a precarious, yet meaningful possibility for relationality. Ultimately, Greek Lessons portrays both the violence of language and the fragility of connection, while illuminating the human courage to reach out again toward others—even when relationships are fated to remain forever misaligned.


Keywords: language, violence, alienation, gaze, focalization, tactility 키워드: 언어, 폭력, 소외, 시선, 초점, 촉각

Acknowledgments

이 논문은 2023년도 가천대학교 교내연구비 지원에 의한 결과임(GCU-202304670001)

이 논문의 5장 소제목과 시선의 연쇄에 대한 분석은 심사위원 선생님들의 의견을 반영하여 수정하였다. 심사를 통해 해당 장면의 의미가 분명하게 드러날 수 있었다. 이 자리를 빌려 감사드린다.

References 1. 기본자료


1.	한강, 『희랍어 시간』, 문학동네, 2011.
2.	한강, 『채식주의자』, 창비, 2007.
3.	소포클레스, 천병희 역, ｢콜로노스의 오이디푸스｣, 『소포클레스 비극』, 단국대학교 출판부, 2001.
4.	보르헤스, 호르헤 루이스, 황병하 역, ｢울리카｣, 『셰익스피어의 기억』, 민음사, 1997.

2. 단행본


5.	김상봉, 『그리스 비극에 대한 편지』, 한길사, 2003.
6.	메를로-퐁티, 모리스, 남수인·최의영 역, 『보이는 것과 보이지 않는 것』, 동문선, 2004.
7.	플라톤, 박종현 역주, 『국가』, 서광사, 1997.

3. 논문


8.	강소희, ｢오월을 호명하는 문학의 윤리 -임철우의 『백년여관』과 한강의 『소년이 온다』를 중심으로-｣, 『현대문학이론연구』 62, 현대문학이론학회, 2015, 5-31면.
9.	김명주, ｢한강의 『채식주의자』에서 피, 섹스, 나무 이미저리 다시 읽기｣, 『인문학연구』 59-4, 충남대학교 인문과학연구소, 2020, 27-51면.
*10.*	김수연, ｢한강 소설 『소년이 온다』의 제의(祭義)적 글쓰기 - 서술 전략을 중심으로-｣, 『영주어문』 54, 영주어문학회, 2023, 253-280면.
*11.*	김연수, ｢사랑이 아닌 다른 말로는 설명할 수 없는 - 한강과의 대화｣, 『창작과 비평』165, 창비, 2014.9., 311-332면.
*12.*	김유동, ｢시선의 욕망이 초래한 뜻밖의 사태 = 문학의 한 가지 이야기 구도｣, 『인문과학연구』 52, 강원대학교 인문과학연구소, 2017, 5-47면.
*13.*	김응교, ｢고기와 우유, 식탁의 가부장제 - 한강 『채식주의자』와 조남주 『82년생, 김지영』｣, 『영주어문』 48, 영주어문학회, 2021, 117-140면.
*14.*	김종엽, ｢공감의 시련 -한강의 『소년이 온다』에 대해｣, 『기억과 전망』 33, 민주화운동 기념사업회, 2015, 191-223면.
*15.*	류의근, ｢살과 타자의 만남｣, 『철학연구』 105, 대한철학회, 2008, 193-214면.
*16.*	명혜영, ｢쓰시마 유코(津島佑子)와 한강 문학의 마지널(marginal)성｣, 『일본어문학』82, 일본어문학회, 2018, 299-318면.
*17.*	송병선, ｢보르헤스와 성(性)의 문제｣, 『이베로아메리카硏究』 10, 서울大學校 스페인中南美硏究所, 1999, 129-147면.
*18.*	손영창, ｢라캉의 사유에서 욕망과 언어 그리고 실재의 상관성의 의미｣, 『대동철학』89, 대동철학회, 2019, 193-226면.
*19.*	신상희, ｢동굴의 비유 속에 결박된 철학자, 플라톤 : 하이데거가 바라보는 플라톤의 좋음의 이데아 성격과 진리경험의 변화에 관하여｣, 『철학연구』 84, 철학연구회, 2009, 171-196면.
*20.*	양현진, ｢한강 소설의 촉각적 세계 인식과 소통의 감수성 - 『희랍어 시간』을 중심으로｣, 『한국문학이론과 비평』 70, 한국문학이론과 비평학회, 2016, 29-53면.
*21.*	오태호, ｢2010년대 ‘증언 문학’의 미학적 특성 고찰 -한강의 『소년이 온다』, 김숨의 『L의 운동화』, 김탁환의 『거짓말이다』를 중심으로-｣, 『한국문학이론과 비평』90, 한국문학이론과 비평학회, 2021, 269-293면.
*22.*	이선민, 송지은, ｢문학적 장애재현의 물질성과 생성력 : 미스핏(misfit)과 비체(abject) 이론을 중심으로｣, 『장애의 재해석』 2018-1, 한국장애인재단, 2018, 2-45면.
*23.*	이소연, ｢한강 소설 속의 몸 이미지와 정동(affect)의 서사담론 - 『채식주의자』 연작을 중심으로｣, 『한국문예비평연구』 75, 한국문예비평학회, 2022, 91-117면.
*24.*	이숙, ｢일반논문 : 예술가의 사회적 책무: 폭력의 기억과 인간의 본질 -한강의 『소년이 온다』를 중심으로(2014)-｣, 『현대문학이론연구』 60, 현대문학이론학회, 2015, 439-462면.
*25.*	이하은, ｢소통의 불가능성과 가능성의 형식 －한강의 『희랍어 시간』을 중심으로｣, 『현대소설연구』 89, 한국현대소설학회, 2023, 133-160면.
*26.*	전승민, “[신춘문예 평론 당선작] 만질 수 없음을 만지는 언어:촉각의 소노그래피”, 『서울신문』, 2020.12.31.
*27.*	조성희, ｢한강의 『소년이 온다』와 홀로코스트 문학 - 고통과 치욕의 증언과 원한의 윤리를 중심으로｣, 『세계문학비교연구』 62, 세계문학비교학회, 2018, 5-28면.
*28.*	최다의, ｢고립된 섬들, 탈중심적 재현과 소통의 방법 – 『작별하지 않는다』의 4·3 재현을 중심으로｣, 『사이』 35, 국제한국문학문화학회, 2023, 77-109면.
*29.*	황경, ｢한강 소설에 나타난 예술(가) 의식 연구｣, 『Journal of Korean Culture』 45, 고려대학교 한국언어문화학술확산연구소, 2019, 237-266면.
*30.*	Brant, Herbert J, “DREAMS AND DEATH: BORGES’ ‘EL LIBRO DE ARENA.’” Hispanófila, no. 107, 1993., pp. 71-86.
*31.*	Carter, E. D. “Women in the Short Stories of Jorge Luis Borges.” Pacific Coast Philology, vol. 14, 1979., pp. 13-19.
*32.*	Gottlieb, Marlene. “THE DRAMATIC MONOLOGUE IN THE POETRY OF JORGE LUIS BORGES.” Variaciones Borges, no. 30, 2010., pp. 59-81.