학회 회칙

The Journal of Korean Fiction Research - No. 85

[Paper List] [Go to Volume List]


[ Article ]
The Journal of Korean Fiction Research - Vol. 0, No. 85, pp. 207-239
ISSN: 1229-3830 (Print)
Print publication date 30 Mar 2022
Received 30 Jan 2022 Revised 10 Mar 2022 Accepted 10 Mar 2022
DOI: https://doi.org/10.20483/JKFR.2022.03.85.207
프로소설에 나타난 미학의 정치성 연구 : 자크 랑시에르의 문학의 정치 개념을 바탕으로
김정남^*
*가톨릭관동대학교 VERUM교양대학 조교수
A Study on the politics of aesthetics in proletarian novel : Based on Jacques Rancière's concept of the politics of literature
Kim, Jeong-nam^*

초록

본 연구는 프로소설의 이념적 코어에 해당하는 정치적 지향성이 소설의 미학적 차원에서 어떻게 구현되고 이를 구체화시키고 있는지 자크 랑시에르(Jacques Rancière)의 문학의 정치 개념을 바탕으로 고찰하는 데 목적이 있다. 특히 랑시에르는 “예술의 식별체제로서 그 안에 하나의 정치나 메타 정치를 담고” 있다고 보고 ““문학의 정치”라는 표현은 문학이 시간들과 공간들, 말과 소음, 가시적인 것과 비가시적인 것 등의 구획 안에 문학으로서 개입하는 것을 의미한다”고 정의한 바 있다. 이와 같은 이론적 입론은 보다 세부적으로 정치하게 텍스트 안에서 규명될 미학의 정치성과 연관되는데, 프로소설에 대한 이러한 접근은 프로문학을 학계는 물론 교육계와 독서대중의 오해와 편견으로부터 구해내는 정치적 작업이기도 하다.

1920년대로부터 해방공간에 이르기까지 프로소설이 보여준 성과는 동시대의 여타 작품과 견주어도 전혀 손색이 없거나 오히려 이를 초과하고 있음을 뚜렷하게 보여준다. 프로소설은 식민지 근대에 대한 인식은 물론 이를 형상화하기 위한 다양한 미적 형식을 구사하였을 뿐만 아니라, 간도의 척박한 이주 공간, 착취가 일상화되어 있는 공장, 수탈의 현장인 농촌에 이르기까지 다양한 공간에서 나타나는 계급적 각성과 연대의 과정을 사실적으로 그려내었다. 이러한 과정을 통해 프로소설은 “‘치안적 세계’의 재편성이 ‘정치’”라는 랑시에르적인 문학의 정치를 구체적으로 실천한다. 이는 프로소설에서 지배-피지배, 선인과 악인, 윤리-비윤리, 민족-이민족 간의 위계를 끊임없이 전도하면서 감각이 구획되어 있는 치안의 질서를 재배열하는 방식을 통해 억압적 현실을 내파했다는 사실을 의미한다.

일제강점기 프로소설은 오랫동안 한국문학사에서 도식성이라는 선입견과 불온성이라는 낙인으로 인해 작품의 미학성에 대한 온당한 평가가 이루어지지 못했다. 이러한 연구와 같이 프로소설에 대한 편견을 걷어내고 그 내밀한 미학의 정치성이 온당하게 의미부여 될 때, 이와 연속선상에 놓여 있는 7·80년대 민중문학 · 노동문학 역시도 그 흐름과 성과가 합당하게 평가될 수 있을 것이다. 자본에 의한 지배와 예속이 더욱더 교묘하고 악랄해지는 지금-여기 인민의 삶을 생각할 때, 식민지 근대를 성찰한 프로소설의 뚜렷한 성과는 해방의 다른 시간들을 위한 오래된 미래일 것이 분명하다.

Abstract

The purpose of this study is to analyze how the political orientation, which corresponds to the ideological core of the proletarian novel, is realized and materialized in the aesthetic dimension of the novel, based on Jacques Rancière's concept of the politics of literature. In particular, Rancière sees that “a system of distinction of art contains a politics or meta-politics” and that the expression “the politics of literature” has been defined as “the intervening of literature as literature within the compartments of time and space, speech and noise, the visible and the invisible”. Such theoretical argument is related to the politicity of aesthetics to be identified in the text in more detail. This approach to proletarian novel is also a political work to save the proletarian literature from misunderstandings and prejudices not only in academia, but also in education and the reading public.

The achievements of proletarian novels from the 1920s to Liberation Space clearly show that they are comparable to or exceed those of other contemporary works. Proletarian novels not only full use various aesthetic forms to embody the recognizing of colonial modernity, but also realistically describe the process of class awakening and solidarity in various spaces ranging from the barren migration space of Gando to the factories where exploitation is commonplace and the rural areas where plundering is common. Through this process, the proletarian novels concretely practice the Rancière's literary politics that "the reorganization of the 'society of police' is 'politics'". It means the fact that is a proletarian novel that while constantly overturning the hierarchy between dominant and the dominated, good man and evil, ethical and unethical, and ethnicity and aliens, the oppressive reality was imploded through the method of rearranging the order of police in which the senses are partitioned.

Proletarian novels during the Japanese colonial period were not able to properly evaluate their aesthetics for a long time in the history of Korean literature due to the preconceived notion of schematicity and the stigma of radicality. As in this study, when prejudice against proletarian novels is removed and the concrete Politics of Aesthetics is given a reasonable meaning, the flow and performance of the people literature and the labor literature of the 1970s and 1980s that lie in this continuum are also evaluated appropriately. Considering the lives of the people here and now, where domination and subjugation by capital become more subtle and vicious, it is clear that the distinct achievement of a proletarian novel reflecting on colonial modernity is a old future for other times of liberation.


Keywords: proletarian novel, Jacques Rancière, politics of literature, police, politics of aesthetics, colonial modernity 키워드: 프로소설, 자크 랑시에르, 문학의 정치, 치안, 미학의 정치성, 식민지 근대

참고문헌 1. 기본자료


1.	최서해 외, 『탈출기―카프문학 작품 선집』, 새움, 2019.

2. 단행본


2.	김윤식·김우종 외 30인 지음, 『한국현대문학사』, ㈜현대문학, 1997.
3.	박현채, 『한국농업경제와 농민현실』, 관악서당, 1979.
4.	염상섭, 『염상섭전집』 12, 민음사, 1987.
5.	이효석, 『도시와 유령―이효석 단편전집』 2, 애플북스, 2014.
6.	이현식, 『한설야 문학의 재인식』, 소명출판, 2005.
7.	Rancière, Jacques, 주형일 옮김, 『미학 안의 불편함』, 인간사랑, 2008.
8.	Rancière, Jacques, 오윤성 옮김, 『감성의 분할』, 도서출판 b, 2008.
9.	Rancière, Jacques, 유재홍 옮김, 『문학의 정치』, 인간사랑, 2011.
*10.*	Rancière, Jacques, 양창렬 옮김, 『정치적인 것의 가장자리에서』, 도서출판 길, 2016.
*11.*	Rancière, Jacques, 안준범 옮김, 『프롤레타리아의 밤』, 문학동네, 2021.
*12.*	Agamben, Giorgio, 박진우 옮김, 『호모 사케르』―주권 권력과 벌거벗은 생명, 새물결, 2008.
*13.*	Anderson, Benedict, 윤형숙 역, 『상상의 공동체―민족주의의 기원과 전파에 대한 성찰』, 나남출판, 2002.

3. 논문·평론 및 기사


*14.*	권명아, ｢정동의 과잉됨과 시민성의 공간｣, 『서강인문논총』 37, 서강대학교인문과학연구소, 2013, 115-142면.
*15.*	권성우, ｢해방 직후 진보적 지식인 소설의 두 가지 양상｣, 『우리문학연구』 40, 우리문학회, 2013, 299-330면.
*16.*	김경애, ｢초기계급소설의 구조 연구｣, 『순천향 인문과학논총』 제32권 2호, 순천향대학교 인문학연구소, 2013, 5-35면.
*17.*	김기진, ｢신춘문단총관｣, 『개벽』 59, 1925. 5.
*18.*	김미정, ｢『정동의 힘』과 새로운 유물론적 조건에 대한 단상: 옮긴이 후기｣, 이토 마모르, 『정동의 힘』, 갈무리 2015, 292-311면.
*19.*	김상훈, ｢옮긴이의 말-랑시에르의 미학과 정치｣, 자크 랑시에르 지음, 김상운 옮김, 『이미지의 운명』, 현실문화, 2014, 237-270면.
*20.*	김성수, ｢1930년대초의 리얼리즘론과 프로문학｣, 『반교어문연구』 1권, 반교어문학회, 1988, 233-266면.
*21.*	김성수, ｢이기영 초기소설에 나타난 인물의 전형성｣, 『반교어문연구』 2권, 반교어문학회, 1990, 317-334면.
*22.*	김성수, ｢프로문학과 북한문학의 기원｣, 『민족문학사연구』 21권, 민족문학사학회·민족문학사연구소, 2002, 56-83면.
*23.*	명형대, ｢신경향파 소설에 대한 구조적 접근｣, 『인문논총』, 경남대학교 인문과학연구소, 1994, 33-53면.
*24.*	박상준, ｢신경향파 담론의 형성 과정 논고｣, 『한국학보』 24권 4호, 일지사, 1998, 177-205면.
*25.*	박영희, ｢신경향파문학과 그 문단적 지위｣, 『개벽』 64, 1925. 12.
*26.*	박영희, ｢신경향파문학과 무산파문학｣, 『조선지광』 1927. 2.
*27.*	박영희, ｢문예운동의 목적의식론｣, 『조선지광』, 1927. 7.
*28.*	손유경, ｢프로문학의 정치적 상상력―김남천 문학에 나타난 “칸트적인 것”들｣, 『민족문학사연구』 45, 민족문학사학회·민족문학사연구소, 2011, 110-136면.
*29.*	손유경, ｢해방기 진보의 개념과 감각―지하련을 중심으로｣, 『현대문학의 연구』 49, 한국문학연구학회, 2013, 147-174면.
*30.*	안막, ｢조선 프로 예술가의 당면의 긴급한 임무｣, 『중외일보』, 1930. 8. 16.
*31.*	염상섭·나도향·양건식·현진건 외, ｢조선문단 합평회 3회, 4월 소설창작 총평｣, 『조선문단』 8, 1925. 5.
*32.*	염상섭·나도향·양건식·현진건 외, ｢조선문단 합평회 4회-5월 소설창작 총평｣, 『조선문단』, 1925. 6.
*33.*	이경림, ｢자살과 살인 사이－1920년대 소설과 폭력의 새벽｣, 『반교어문연구』 51, 반교어문학회, 2019, 15-48면.
*34.*	임화, ｢6월중의 창작｣, 『조선일보』, 1933. 7. 12.-19.
*35.*	임화, ｢조선신문학사론서설｣ , 『조선 중앙일보』, 1935. 10. 9.-11. 13.
*36.*	장성수, ｢한설야 소설 연구｣, 『국어문학』 34, 국어문학회, 1999, 497-526면.
*37.*	전우용, ｢종로와 본정―식민도시 경성의 두 얼굴｣, 『역사와 현실』 40, 한국역사연구회, 2001, 163-193면.
*38.*	차승기, ｢자본, 기술, 생명―흥남-미나마타[水吳] 또는 기업도시의 해방전후｣, 『사이間SAI』 14권, 국제한국문학문화학회, 2013, 419-452면.
*39.*	최병구, ｢신체와 정동: 1930년대 프로문학의 문화정치적 역학―임화와 김남천을 중심으로｣, 『한민족어문학』 77권, 한민족어문학회, 2017, 301-330면.
*40.*	최병구, ｢초기 프로문학에 나타난 ‘감성’과 ‘제도’의 문제｣, 『현대문학의 연구』 47권, 한국문학연구학회, 2012, 159-188면.
*41.*	최원식, ｢프로문학과 프로문학 이후｣, 『민족문학사연구』 21권, 민족문학사학회·민족문학사연구소, 2002, 10-33면.
*42.*	하정일, ｢프로문학과 식민주의｣, 『한국근대문학연구』 3(1), 한국근대문학회, 2002, 8-28면.
*43.*	한설야, ｢문예시감｣, 『문예공론』 2호, 1929. 6.
*44.*	한수영, ｢‘분노’의 공(公)과 사(私)―최서해 소설의 ‘분노’의 기원과 공사(公私)인식을 중심으로｣, 『한국문학이론과 비평』 68집, 한국문학이론과 비평학회, 2015, 363-398면.
*45.*	홍혜원, ｢백신애 소설에 나타난 접경의 양상과 교차성｣, 『구보학보』 24권, 구보학회, 2020, 57-84면.
*46.*	황국명, ｢백신애 소설에 나타난 타자 연구｣, 『현대문학이론연구』 42권, 현대문학이론학회, 2010, 191-214면.