학회 회칙

The Journal of Korean Fiction Research - No. 73

[Paper List] [Go to Volume List]


[ Article ]
The Journal of Korean Fiction Research - Vol. 0, No. 73, pp. 117-149
ISSN: 1229-3830 (Print)
Print publication date 31 Mar 2019
Received 28 Feb 2019 Reviewed 13 Mar 2019 Accepted 15 Mar 2019
DOI: https://doi.org/10.20483/JKFR.2019.03.73.117
조선의 불균등 발전과 식민지 모더니즘 : 이태준의 단편소설을 중심으로, 1930-1937
배개화^*
*단국대학교 교양학부 부교수
The Uneven Development of Colonial Korea and Colonial Modernism : Focusing on Yi Tae-jun’s Short Stories, 1930-1937
Bae, Gae-Hwa^*

초록

이태준의 단편소설들은 일본의 식민지 정책 때문에 몰락하여 고향을 떠나는 조선 농민들, 1930년대 경성 시내와 변두리 지역에 거주하는 가난한 조선인들을 주로 묘사하였다. 이태준 단편소설에 관한 기존의 연구는, ‘일본은 근대 그리고 조선은 전근대적인 것’이라는 관점에서 그의 소설이 근대화로 사라져가는 조선적인 것에 향수를 보인다고 주장했다. 반면에 이 논문은 이태준이 묘사한 조선인의 모습은 식민지 근대화 때문에 새롭게 생겨난 것이라고 보았다. 이태준은 일본 제국과 식민지 조선의 국제 분업에 의한 조선의 불균등 발전과 그로 인해 생긴 새로운 유형의 조선인과 그 삶을 묘사하였다. 제국은 하층 조선인들을 특별히 보호하지 않아도 사라지지 않는 존재인 잉여 노동력으로 보았다. 이에 반해, 이태준은 자신의 소설에서 이들을 아름답고 섬세한 조선어로 묘사함으로써 가치가 있는 것으로 만들었다. 한마디로, 이태준의 단편소설은 하층 조선인을 묘사함으로써 식민 통치자에는 아무런 가치가 없었던 그들에게 예술적인 가치를 부여하였으며, 이런 방식으로 ‘식민지 모더니즘’의 한 유형을 창조하였다.

Abstract

Yi Tae-jun’s short stories depicted mainly the peasants who left their farm villages due to Japanese policies toward colonial Koreans, and the poor in Gyeongseong and its suburbs. Previous studies on Yi’s short stories, regarding ‘Japan as modern while Korea as pre-modern,’ asserted that Yi expressed nostalgia for intrinsic Korean things which disappeared with modernization. On the contrary, this study, regarding the miserable life of Korean lower-class depicted in Yi Tae-jun's short stories as the phenomena of daily life created by colonial modernization, argues that Yi illustrated a new type of life and people that resulted from the uneven development of Korea based on the division of roles between imperial Japan and colonial Korea. Japanese imperialism viewed lower colonial Koreans as redundant labours, which were imperishable under the no protection. In contrast, Yi made them invaluable in his literature by describing their life using beautiful and delicate Korean language, and created a type of colonial modernism in this manner.


Keywords: Yi Tae-jun, Short Story, Uneven Development, Colonial Korea, Modernism, Gyeongseong 키워드: 이태준, 단편소설, 불균등 발전, 식민지 조선, 모더니즘, 경성, 하층민

References 1. 1차 자료


1.	이태준, ｢그들의 얼굴 위에서｣(『신가정』, 1933년 3월), 『무서록: 이태준문학전집』 15, 깊은샘, 1994, 221면
2.	이태준, 『달밤』, 경성: 한성도서주식회사, 1934
3.	이태준, 『가마귀』, 경성: 한성도서주식회사, 1937
4.	이태준, 『돌다리』, 경성: 박문서관, 1943, 133면

2. 2차 자료


5.	강만길, ｢일제시대의 도시빈민 생활-토막민을 중심으로｣, 『한국사연구』, 제53호, 1986, 111-154면
6.	강진호, 『이태준 문학 연구』, 고려대 석사, 1987,
7.	김기림, ｢스타일리스트, 이태준씨를 논함｣, 『조선일보』, 1933.06.25
8.	김미영, ｢이태준 소설의 회화적 특징연구｣, 『정신문화연구』 제31권 제4호, 2008
9.	김민정의 『한국 근대문학의 유인과 미적 주체의 좌표』, 소명출판, 2005
*10.*	김윤식, 『한국근대문학사상비판』, 일지사, 1978
*11.*	김재용, 『한국근대민족문학사』, 한길사, 2003
*12.*	김종근, ｢식민도시 경성의 이중 도시론에 대한 비판적 고찰｣, 『서울학』 38, 2010.2, 14-43면
*13.*	닐 스미스, 최병두 외 역, 『불균등 발전: 자연, 자본, 공간의 생산』, , 한울, 2017
*14.*	박승극, ｢조선 문단의 회고와 비판｣, 『신인문학』, 1935.3, 77-78면
*15.*	박진숙, ｢동양주의 미술론과 이태준의 문학｣, 『한국현대문학연구』, 제16집, 2004, 389-415면
*16.*	박헌호, 『이태준과 한국근대소설의 성격』, 소명출판, 1999
*17.*	배재수 외, 『한국의 근, 현대 산림소유권 변천사』, 임업연구원, 2001
*18.*	백철, ｢문학과 사상성의 검토-내가 쓰는 작가 이태준론｣, 『동아일보』, 1938.02.15-16
*19.*	브루스 커밍스, 김자동 역, 『한국전쟁의 기원』, 일월서각, 1986
*20.*	손정목, 『일제 강점기 도시화 과정 연구』, 일지사, 1996
*21.*	이익성, 『한국현대서정소설론』, 태학사, 1995
*22.*	이현식, ｢1930년대 이태준 소설의 특성 연구｣, 『상허학보』 18, 2006, 165-191면
*23.*	印貞植, 『朝鮮農業經濟論』, 박문출판사, 1947
*24.*	임화, 『문학의 논리』, 학예사, 1940
*25.*	장수익, ｢이태준 단편소설에 나타난 계급 관계와 미의식｣, 『한국문학이론과 비평』 23, 2004, 212-242면
*26.*	장시원, ｢식민지하 조선의 반봉건적 토지 소유에 관한 연구: 1920-30년대를 중심으로｣, 『경제사학』, 제4권 제1호, 1980, 38-139면
*27.*	장영우, 『이태준: 그들의 문학과 생애』, 한길사, 2010
*28.*	조형래, ｢이태준과 성북동｣, 『상허학보』 51, 2017, 141-186면
*29.*	최재서, ｢단편작가로서의 이태준｣, 『문학과 지성』, 인문사, 1938, 175-180면
*30.*	카터 J. 에커트, 주익종 역, 『제국의 후예』, 푸른역사, 2008
*31.*	하정일, ｢계몽의 내면화와 자기 확인의 서사｣, 『상허학호』 3, 1996, 175-200면
*32.*	홍효민, ｢1934년과 조선문단-간단한 회고와 전망을 겸하야｣ 1-4, 『동아일보』, 1934.1.1-4
*33.*	황종연, 『한국문학의 근대와 반근대』, 동국대학교 박사, 1992, 1-235면
*34.*	京城帝國大學衛生調査部編, 『土幕民の生活‧衛生』(東京: 岩波書店, 1942), 서울: 민속원, 1998
*35.*	長鄕衛二, ｢土幕と其處置に就いて｣(一), 『同胞愛』 제17권 1月號, 1939(昭和14), 36-46面
*36.*	Jameson, Fredric, “Reflections in Conclusion,” Aesthetics and Politics; Debates between Bloch, Lukács, Brecht, Benjamin and Adorno, London: Verso, 2007
*37.*	Park Chan-seung, “Japanese Rule and Colonial Dual Society,” Korea Journal, Vol. 50, No. 4, 2010.12, pp. 69-98
*38.*	｢경성 지가 폭등, 시내는 5할고이나, 시외는 20할고로｣, 『조선일보』, 1936.02.22
*39.*	｢삼림령 위반 매월 60여 건｣, 『동아일보』, 1930.09.08
*40.*	｢森林令團束去益甚火田民의 生活漠然-삼림령단속이 갈수록 심해저서 벌금 구류 등 위반자가 날로 늘어 五百餘戶의 過冬이 問題(伊川)｣, 『동아일보』, 1930.10.13
*41.*	｢森林令의 殺人, 삼림령으로 살 수 업서 화뎐민이 자살｣, 『동아일보』, 1925.06.01
*42.*	｢地價騰貴 러 爭議도 頻頻: 土幕民은 어데로 가나? 東署管內만 萬餘名勿驚!｣, 『매일신보』, 1935.02.19
*43.*	｢춘궁기와 인신매매 문제｣, 『동아일보』, 1936.02.25