The Society Of Korean Fiction

The Society Of Korean Fiction

Current Issue

The Journal of Korean Fiction Research - Vol. 0 , No. 92

[ Article ]
The Journal of Korean Fiction Research - Vol. 0, No. 92, pp. 109-143
ISSN: 1229-3830 (Print)
Print publication date 30 Dec 2023
Received 20 Oct 2023 Revised 11 Dec 2023 Accepted 11 Dec 2023
DOI: https://doi.org/10.20483/JKFR.2023.12.92.109

김유정 문학에 나타난 중동태의 윤리와 아름다운 가상
서동수**
**신한대학교 리나시타교양대학 조교수

Ethics of the Middle Voice and Aesthetic Illusion in Kim Yu-jeong’s Literature
Seo, Dongsoo**
Funding Information ▼

초록

본고는 김유정의 문학을 중동태의 관점에서 연구하였다. 특히 김유정이 강조했던 근본윤리와 근대성, 자연의 의미를 중동태의 관점에서 살펴보았다. 김유정이 강조했던 ‘근본 윤리’는 중동태의 윤리였다. 크로포트킨의 상호부조는 중동태의 윤리를 실천하는 방법이었다. 능동태와 수동태가 의지와 책임의 문제를 강요하는 언어구조라면 중동태는 행위의 주체를 묻는 것이 아니라 행위의 과정 속에서 주체를 판단한다. 중동태는 책임의 문제보다는 자신의 행위가 지니는 의미를 성찰할 것을 요구한다. 이것이 바로 상호부조의 원리이자 김유정이 희망했던 ‘사랑의 공동체’이다. 이를 위해 김유정은 세계의 몰락을 재촉하는 근대성을 비판하기 시작했으며, 이는 크로포트킨과 톨스토이의 영향이 컸다. 특히 톨스토이는 예술사와 문명사의 관점에서 근대성의 문제점을 바라보게 해주었다. 김유정은 유토피아의 꿈을 현실로부터 지켜내고자 했다. 이른바 관념과 현실의 분리이다. 김유정은 문학과 비문학 속의 자연을 분명하게 구분함으로써 근대와 유토피아 관념을 분리하고자 했다. 결국 김유정의 문학 행위는 근대라는 괴물에 맞서는 것이자 중동태의 윤리를 통해 아름다운 가상을 구원하려는 문학적 응전방식이었다.

Abstract

This paper has conducted research on Kim Yu-jeong's literature from the perspective of the middle voice. In particular, it examined Kim Yu-jeong's emphasis on fundamental ethics, modernity, and the meaning of nature through the lens of the middle voice. The "fundamental ethics" highlighted by Kim Yu-jeong were indeed a part of the middle voice's ethics. Peter Kropotkin's mutual aid served as a practical method for the ethics of the middle voice. While the active and passive voices impose issues of will and responsibility in their language structure, the middle voice judges the agent within the process of action. The middle voice places greater emphasis on self-reflection concerning one's actions rather than the issue of responsibility. This is the very principle of mutual aid and the "community of love" that Kim Yu-jeong aspired to. In pursuit of this, Kim Yu-jeong began criticizing modernity, which hastened the world's decline. This influence was particularly evident from figures like Peter Kropotkin and Tolstoy. In particular, Tolstoy, from the perspective of art and civilization, shed light on the problems associated with modernity. Kim Yu-jeong aimed to preserve the dream of "aesthetic illusion" from the reality, often referred to as the dichotomy of ideology and reality. Kim Yu-jeong distinctly differentiated between nature in literature and non-literature. Through this, he sought to separate the concepts of modernity and utopia. In the end, Kim Yu-jeong's literature was a literary struggle against the monstrosity of modernity, using the ethics of the middle voice to rescue the aesthetic illusion.


Keywords: Kim Yu-jeong, middle voice, Tolstoy, mutual aid, Kropotkin, modernity, aesthetic illusion
키워드: 김유정, 중동태, 톨스토이, 상호부조, 크로포트킨, 근대성, 아름다운 가상

Acknowledgments

본 논문은 2023년도 신한대학교 학술연구비 지원으로 연구되었음.


참고문헌 1. 기본자료
1. 김유정, 이주일 편, 『산골 나그네(외)』, 범우, 2004.

2. 단행본
2. 김윤식, 『이상연구』, 문학사상사, 1993.
3. 박홍규, 『표트르 크로포트킨 평전』, 틈새의시간, 2021.
4. 이재선, 『한국현대소설사』, 홍성사, 1978.
5. 고쿠분 고이치로, 박성관 옮김, 『중동태의 세계』, 동아시아, 2019
6. 리처드 할로웨이, 주원준 옮김, 『HOW To READ 성경』, 웅진지식하우스, 2010.
7. 아리스토텔레스, 천병희 옮김, 『니코마스 윤리학』, 숲, 2022.
8. 에드먼드 버크, 김동훈 옮김, 『숭고와 아름다움의 이념의 기원에 대한 철학적 탐구』, 마티, 2006.
9. 톨스토이, 이강은 옮김, 『예술이란 무엇인가』, 바다출판사, 2023.
10. P.A. 크로포트킨, 김영범 옮김, 『만물은 서로 돕는다』, 르네상스, 2014.
11. 한나 아렌트, 홍원표 옮김, 『정신의 삶:사유와 의지』, 푸른숲, 2023.
12. 호르크하이머‧아도르노, 김유동 외 옮김, 『계몽의 변증법』, 문예출판사, 1996.

3. 논문
13. 권경미, 「들병이와 유사가족 공동체 담론」, 『우리문학연구』66, 우리문학회, 2020, 131-153면.
14. 권창규, 「가부장 권력과 화폐 권력의 결탁과 경합:김유정 소설을 중심으로」, 『여성문학연구』42, 한국여성문학학회, 2017, 159-184면.
15. 권채린, 「김유정 문학의 향토성 재고」, 『현대문학의 연구』41, 한국문학연구학회, 2010.6, 107-137면.
16. 김양선, 「1930년대 소설과 식민지 무의식의 한 양상-김유정 소설에 나타난 향토의 발견과 섹슈얼리티를 중심으로」, 『한국근대문학연구』10호, 한국근대문학회, 2004, 146-171면.
17. 김영일, 「한국어 문법론에서 중동태의 설정을 위하여」, 『한말연구』55, 한말연구학회, 2020.3, 35-78면.
18. 金惟邦 抄, 「톨스토이의 藝術觀 」, 《개벽》9호, 1921.3,
19. 방민호, 「김유정, 이상, 크로포트킨」, 『한국현대문학연구』44, 한국현대문학회, 2014, 281-318면.
20. 서동수, 「김유정 문학의 유토피아 공동체와 크로포트킨의 상호부조론」, 『스토리앤이미지텔링』9, 건국대 스토리앤이미지텔링연구소, 2015, 101-125면.
21. 진영복, 「김유정 소설의 반개인주의 미학」, 『대중서사연구』23(4), 대중서사학회, 2017, 124-154면.
22. 최원식, 「모더니즘 시대의 이야기꾼」, 『민족문학사연구』43, 민족문학사연구소, 2010, 342-366면.
23. 홍기돈, 「김유정 소설의 아나키즘 면모 연구」, 『어문론집』70, 중앙어문학회, 2017, 331-361면.
24. 홍래성, 「반(反)자본주의를 위한 사랑의 형상화-김유정론」, 『한민족문화연구』56, 한민족어문학회, 2016, 131-172면.

4. 기타
25. [인문공간 세종] 고쿠분 고이치로, ‘중동태의 세계와 언어’ https://www.youtube.com/watch?v=dcsI1e04PAs