Current Issue

The Journal of Korean Fiction Research - Vol. 0 , No. 92

[Paper List]


[ Article ]
The Journal of Korean Fiction Research - Vol. 0, No. 87, pp. 325-346
ISSN: 1229-3830 (Print)
Print publication date 30 Sep 2022
Received 26 Apr 2022 Revised 10 Jun 2022 Accepted 14 Sep 2022
DOI: https://doi.org/10.20483/JKFR.2022.09.87.325
오정희 ｢관계｣의 여성 주체
박여랑^**
**중앙대학교 석사 졸업
Female subject in Relation by Oh Jung-hee
Bak, Yeorang^**

초록

여성성의 외피를 벗겨 심도 있게 그 본질을 담아내는 오정희의 작품 세계는, 급진적인 페미니즘부터 전통적인 모성관까지, 작품의 여성성에 대한 해석에 있어 다양한 의견을 낳았다. 그렇기에 본 연구는 라캉의 성차를 근거로 나름의 기준을 세워 작품 속에서 여성성을 탐색하고, 나아가 여성적 주체의 가능성과 한계 지점을 알아봄을 목표로 한다.

｢관계｣를 통해 생물학적 남성이면서도 비-전체로서 여성 주체로 존재하는 인물의 모순을 읽는다. 이 인물은 남근 기표를 벗어날 수 있는 가능성을 가짐에도 불구하고, 결국에는 종속되고 마는 모습에서 여성 주체의 한계적 모습을 본다. 더불어 전체-예외로만 이루어진 남근 기표 세계에 포섭되고자 하는 비-전체 인물들의 환상에 대한 이야기로도 해석해본다.

오정희의 세계는 전체와 예외로 이루어진 남근 상징이 지배하는 세계이다. 이 질서 안에서 생물학적 성차를 넘어선 여성 주체들은 끊임없이 주체에 대해 고민해야 하는 상황에 내몰린다. 가부장적 지배 질서의 환상에 벗어나지 못하는 여성 주체는 상징계를 벗어날 수 없는 한계의 지점에 머무르고 만다. 그러나 머무르거나 벗어나야 하는 것, 모두 남근 기표로 이루어진 세계가 비-전체를 인정해주지 않는 곳이라는 사실이 선행함을 언급한다.

Abstract

This paper establishes a standard based on Lacan's sexual difference. Exploring femininity in Oh Jung-hee’s short story. Furthermore, it aims to investigate the possibilities and limitations of the female subject. In Relation, we read the contradiction of a person who is a biological male but also exists as a female subject as a ‘not-whole’. This is based on the theory of sexual difference that goes beyond biological sex differences. This character had the potential to escape the phallic signifier. Nevertheless, it appears to be subordinated to the phallic signifier. Through this, we see the limits of the female subject. In addition, it is interpreted as a story about the fantasy of not-whole characters.


Keywords: Oh Jung-hee, Relation, Lacan, Sexual difference, Female subject, Hysteria 키워드: 오정희, 라캉, 성차, ｢관계｣, 여성 주체, 히스테리

Acknowledgments

본 논문은 박여랑의 2022년도 석사학위논문에서 발췌 정리하였음.

참고문헌 1. 기본자료


1.	오정희, 『불의 강』, 문학과지성사, 2017.

2. 단행본


2.	권택영, 『영화와 소설 속의 욕망이론』, 민음사, 1995.
3.	홍준기, 『오이디푸스 콤플렉스, 남자의 성, 여자의 성』, 아난케, 2005.
4.	Homer, Sean 저, 김서영 역, 『라캉읽기』, 은행나무, 2006.

3. 논문


5.	강유정, ｢오정희 소설에 나타난 ‘걷기’의 의미｣, 『배달말』 62, 배달말학회, 2018.
6.	김민정, ｢1970년대 여성문학의 정치성에 대한 연구 시론｣, 『현대문학연구』 48, 2012.
7.	김석, ｢아버지의 위상 - 금지와 향유의 기원｣, 『기호학연구』 51, 2017.
8.	김지혜, ｢오정희 소설에 나타난 여성 정체성의 체화와 수행:유년의 뜰, 중국인 거리, 저녁의 게임을 중심으로｣『페미니즘 연구』 17, 2017.
9.	문장수, ｢남녀성차에 대한 라캉의 구조적 정의와 그 문제｣, 『철학연구』 129, 2014.
*10.*	양석원, ｢라캉과 히스테리: 욕망에서 쥬이쌍스로｣, 『비평과 이론』, 19.1, 2014.
*11.*	양석원, ｢여성과 남근: 여성의 사랑에 관한 라깡 이론｣, 『현대정신분석』 19.1, 2017.
*12.*	이은서, ｢오정희 소설의 신경증적 인물 연구｣, 동국대 석사학위논문, 2012.
*13.*	이은애, ｢언어로 존재하는 섬, ｢이어도｣의 정신분석적 독해 - 환상, 욕망, 반복 개념을 중심으로｣, 『한국문예비평연구』 52, 2016.
*14.*	이은애, ｢'statusnascendi'에서 죽음에 이르는 길, 또는 “무엇인가 그리워”에서‘죽음’에 이르는 길-｢환상수첩｣을 중심으로 한 김승옥 소설의 정신분석적 독해-｣, 『한국문예비평연구』 제56집, 2017.
*15.*	이태동, ｢여성작가 소설에 나타난 여성성 탐구:박경리, 박완서 그리고 오정희의 경우｣, 『한국문학연구』 19, 1997.
*16.*	이혜원, ｢최승자 시에 나타나는 사랑의 정신분석학적 연구｣, 『批評文學』 59, 2016.
*17.*	정문영, ｢라캉의 정신분석학에서의 개인 주체의 위상｣, 『비평과이론』 2.1, 1997.
*18.*	장시기, ｢라캉의 언어관과 정신분석학의 문화연구｣, 『비평과이론』 14.2, 2009.
*19.*	정은경, ｢사랑의 실패들｣, 『국어문학』 68, 2018.
*20.*	최수완, ｢오정희 소설의 젠더정치성 연구｣, 이화여자대학교 박사학위논문, 2013.
*21.*	최영자, ｢오정희 소설의 정신분석학적 연구-히스테리적 발화양상을 중심으로｣, 『인문과학연구』 12, 2004.
*22.*	황영미, ｢덫이 된 가정에서의 존재론적 탐색:오정희의 초기 소설｣, 『여성문학연구』 3, 2000.